刑事，出事？

刑事，出事？

碰上刑事，可謂出事。唔好以為自認好人，刑事就唔關你事。就最近而言，假若你係不適當的時間於不適當的地點出現，例如早段時間旺角的路人甲，畀差佬（即警察，或稱pc）隊，重話你襲警。就算你自認好人，一樣出事。以筆者所見，不少襲警的指控，都幾挍野。

所以市民必須了解自己的權利，先可以保護個人的人權。筆者不願在此扮講師，但必先講明背後的理念，道理先會自然流出。人權係與生俱來（即self evidenced）。由於個人單靠一己之力，係好難保護個人的人權，所以大家組織左政府，之後組織左警察，這種組織都對個人自由有一定的限制，但出發點係用警權去保人權。

搞清上述理念之後，大家就明白當前香港對人權最大的挑戰，就係警權。如果警隊要玩你，佢有幾萬人，要人有人，要物有物。加上律政的支源，你點同佢玩呀？這時可以幫到你的，只有你的律師同公正的法律系統。

先講律師點幫你。如果你畀差佬周左，有兩種可能會發生的情形：第一種，佢地已經夠料做你，返警局只係例行工事，去落charge。第二種，未夠料，上左警車已經chok你，攞料。返到警局，就落口供，希望chok夠料，落charge做你。筆者經驗所見，通常情況係後者。這時，你一定要明白你的個人權利。首先，被調查人士係無義務協助警方調查的（係呀！叫你唔好睇今多警訊啦！）。其次，你有權揾律師一齊落口供。律師到前，你有權唔落口供，同保持緘默。筆者幾年前處理過一件案件，只係一蕉保持緘默，警方就落唔到charge，最終close file。可算代表作啦！

法律系統又點幫你呢？英國法官，深明國家機器對個人權利的威脅。普通法就發展出在刑事審訊中，控方必須在無合理疑點之下，證明被告人犯左被指控的罪行，先可入罪。如果被告可以解釋並提出合理疑點，在疑點歸於被告的前題下，係入唔到罪的。這就可平衡警權的威脅。

警權威脅人權，就好似癌細胞威脅好細胞一樣。癌症一定係預防勝於治療。即保持緘默，無料就自然做唔到你。筆者未見過因為保持緘默而入到罪，但就見過好多講左嘢，落左口供，成為証據，反唔到口，罪名成立的例子。